Kadir Sağdıç davasında İHAM, yerel mahkemenin dayandığı 'görünür gerçeklik' kriterini neden somut olayda uygulanamaz bulmuştur?

İHAM ve karşı oy yazan AYM üyeleri, 'görünür gerçeklik' kriterinin, genellikle bir iddianameye veya kamuya açıklanmış resmi bir belgeye dayanan haberler için geçerli olabileceğini belirtmiştir. Oysa Kadir Sağdıç olayında, haberlerin yapıldığı tarihte ortada henüz kabul edilmiş bir iddianame yoktur, sadece gizlilik kararı olan bir soruşturma vardır. Haberlerin dayanağı, soruşturma dosyasına yasa dışı yollarla sızdırıldığı anlaşılan ve doğruluğu teyit edilmemiş belgelerdir. Bu durumda, basının dayandığı, doğruluğu denetlenmemiş ve gizli bir soruşturmaya ait iddialar için 'görünür bir gerçeklik'ten bahsedilemez. Yerel mahkemenin, sonradan düzenlenen iddianameye dayanarak geçmişteki yayınları meşrulaştırması, yayın anındaki hukuka aykırılığı göz ardı etmesi olarak değerlendirilmiştir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/Koramiral-Kadir-Sağdıç’a-İHAM’dan-Tazminat)