Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/10869 K. sayılı kararında, mahkemenin müdahalenin men'ine ilişkin hükmünün neden 'infaza elverişli olmadığı' sonucuna varılmıştır?

Mahkeme, kararının hüküm fıkrasında '...davalı ...'nin ve Feri Müdahil ...'in bu yere müdahalesinin menine, Bu yerin park (yeşil alan) olması itibariyle bu amaca uygun hale getirilmesine' şeklinde genel bir ifade kullanmıştır. Yargıtay, bu hükmün infaza elverişli olmadığını çünkü HMK m. 297/2'ye aykırı olarak, müdahalenin men'ine karar verilen alanın sınırlarının, keşif krokisine veya parsele atıf yapılarak 'açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde' gösterilmediğini belirtmiştir. İnfaz memurunun, kararı uygularken hangi alanın kastedildiğini net bir şekilde anlayabilmesi için, hükmün somut ve belirli olması gerekir. Genel ve soyut ifadelerle kurulan hüküm, infazda tereddüt yaratacağı için hukuka aykırıdır. (Bkz: Yargıtay 14. HD, E: 2016/10869 K: 2017/2166, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-69-feri-mudahalenin-etkisi.html)