HMK m. 69/2'de düzenlenen fer'i müdahalenin etkisinin, kesin hüküm (HMK m. 303) etkisinden farkı nedir? Hangi açıdan daha geniş, hangi açıdan daha dardır?

Farkları şunlardır: 1) Kapsam: Fer'i müdahalenin etkisi, kesin hükme göre daha geniştir. Kesin hüküm sadece hüküm fıkrasıyla sınırlı olarak bağlayıcı iken, fer'i müdahalenin etkisi, hükmün dayandığı maddi ve hukuki unsurları, yani gerekçeyi de kapsar. Müdahil, kararın gerekçesinin yanlış olduğunu da ileri süremez. 2) Taraflar: Fer'i müdahalenin etkisi, kesin hükümden daha dardır. Kesin hüküm, davanın tarafları ve onların halefleri için geçerlidir. Fer'i müdahalenin etkisi ise sadece müdahil ile yanında katıldığı taraf arasında geçerlidir; karşı tarafı bağlamaz. 3) Niteliği: Kesin hüküm mutlak bir etkiye sahiptir ve istisnası yoktur (yargılamanın iadesi hariç). Fer'i müdahalenin etkisi ise mutlak değildir; HMK m. 69/2'de sayılan istisnaların (geç ihbar, savunma imkanının engellenmesi vb.) varlığı halinde ortadan kalkar. (Bkz: HMK m. 69 Gerekçesi, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-69-feri-mudahalenin-etkisi.html)