İlamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ile itirazın kaldırılması yolu arasındaki temel farklardan biri yargılama usulü ve ispat araçlarıdır. Bu farkı açıklayınız.

İtirazın iptali davası, genel mahkemelerde (asliye hukuk, asliye ticaret vb.) ve normal bir dava (yazılı veya basit yargılama usulü) gibi görülür. Bu davada taraflar, iddia ve savunmalarını tanık, yemin, bilirkişi, keşif dahil her türlü yasal delille ispatlayabilirler. İtirazın kaldırılması ise icra mahkemesinde görülür ve daha sınırlı, basit ve hızlı bir yargılama usulüne tabidir. Bu yolda alacaklı, alacağını sadece İİK m. 68-68/a'da sayılan sınırlı sayıdaki belgelerle ispatlayabilir. Tanık dinlenmesi, yemin teklifi gibi genel ispat araçları kural olarak kullanılamaz. İtirazın kaldırılması, takibe özgü bir yol iken, itirazın iptali davası bir eda davası niteliğindedir. (Bkz: kadimhukuk.com.tr/makale/ilamsiz-icra-takibi-nedir-nasil-yapilir-itiraz-edilir/)