Ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla, raporlar arasında çelişki bulunduğunda mahkemenin izlemesi gereken yol nedir? Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi ne tür bir hukuki sonuç doğurur?

Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Eğer dosyada bulunan deliller, özellikle de uzmanlık gerektiren konulardaki bilirkişi veya adli tıp raporları arasında çelişki varsa, mahkeme bu çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Bu, genellikle tarafları ve raporu düzenleyen uzmanları dinleyerek, ek rapor alarak veya dosyanın daha üst bir kurula (örneğin Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu) gönderilmesiyle yapılır. Mahkemenin, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermeden, bunlardan birini diğerine keyfi bir şekilde üstün tutarak hüküm kurması, 'eksik kovuşturma' veya 'eksik araştırma' olarak nitelendirilir ve bu durum Yargıtay tarafından re'sen gözetilen bir bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay CGK E: 2017/279 K: 2019/30, www.zulkufarslan.av.tr/kasten-oldurme-sucuna-istirak/)