Murisin sağlığında meslek hastalığı nedeniyle manevi tazminat davası açmamış olması, öldükten sonra mirasçılarının kendi adlarına manevi tazminat talep etmelerine engel midir? Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2012/8520 K. sayılı kararı bu konuyu nasıl çözmüştür?

Engel değildir. Yargıtay bu kararında, iki tür manevi tazminat hakkını ayırmıştır: 1) Murisin Kendi Manevi Tazminat Hakkı: Bu, murisin çektiği acı ve ızdırap için doğan, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır. Muris sağlığında bu hakkı ileri sürmemişse, mirasçılara intikal etmez. 2) Mirasçıların Kendi Manevi Tazminat Hakkı: Bu, murisin ölümü nedeniyle mirasçıların (yakınlarının) bizzat duydukları elem ve ızdırap için doğan, Borçlar Kanunu m. 56'dan (eski BK m. 47) kaynaklanan 'bağımsız' bir haktır. Bu hak, murisin talebinden bağımsızdır. Dolayısıyla, muris sağlığında dava açmamış olsa bile, mirasçılar kendi adlarına, murisin ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zarar için tazminat talep edebilirler. Mahkemenin, mirasçıların bu bağımsız talebini, murisin dava açmadığı gerekçesiyle reddetmesi hukuka aykırıdır. (Bkz: Yargıtay 21. HD, K: 2012/8520, kadimhukuk.com.tr/makale/meslek-hastaligi-tazminat-davasi.html)