Bir davada ıslah yoluyla talep artırıldığında, artırılan kısım için zamanaşımı def'i ileri sürülebilir mi? Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/7352 K. sayılı kararındaki mahkemenin 'dava belirsiz alacak davası olmakla, ıslahın zamanaşımına tabi olmadığı' şeklindeki gerekçesi neden hukuken hatalıdır?

Evet, ıslahla artırılan kısım için zamanaşımı def'i ileri sürülebilir. Çünkü ıslah, yeni bir dava açma gibi sonuç doğurur ve zamanaşımını, yapıldığı tarih itibarıyla keser. Eğer ıslah tarihinde alacağın o kısmı zamanaşımına uğramışsa, davalı bu def'iyi ileri sürebilir. Mahkemenin gerekçesi iki yönden hatalıdır: 1) Dava, belirsiz alacak davası olarak açılmamıştır. 2) Dava belirsiz alacak davası olsaydı dahi, talep artırımı 'ıslah' yoluyla değil, HMK m. 107/2 uyarınca bir beyanla yapılırdı ve bu durumda zaten alacağın tamamı için zamanaşımı dava tarihinde kesilmiş olacağından zamanaşımı sorunu olmazdı. Mahkeme, 'belirsiz alacak davası' ile 'ıslah' kurumlarını hatalı bir şekilde birleştirerek yanlış bir gerekçe oluşturmuştur. (Bkz: Yargıtay 23. HD, E: 2014/7352 K: 2015/809, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-405-tutanak-ve-diger-belgeler.html)