TTK Geçici 7. maddeye dayalı olarak sicilden resen terkin edilen bir şirketin ihyası için açılan davada, davalının 'Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü' olmasının sebebi nedir ve bu davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması mümkün müdür?

Bu tür davalarda husumet, terkin işlemini gerçekleştiren idari birim olan ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilir. Çünkü dava, esasen sicil müdürlüğünün yaptığı terkin işleminin hukuka uygunluğunun denetlenmesini ve sicildeki kaydın yeniden oluşturulmasını amaçlamaktadır. Ticaret Sicil Müdürlüğü bu davada 'yasal hasım' konumundadır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2019/678 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, eğer sicil müdürlüğü, TTK Geçici 7. maddedeki usul ve şartlar (örneğin şirketin devam eden bir davasının bulunması) gerçekleşmeden şirketi resen terkin ederek davanın açılmasına sebebiyet vermişse, kusurlu kabul edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkündür. (Bkz: Konya BAM 6. HD, E: 2019/678 K: 2020/479, www.zulkufarslan.av.tr/limited-sirketin-ek-tasfiyesi/)