Ceza yargılamasında 'kuşkudan sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi, YCGK 2017/279 E. sayılı kararına direnen yerel mahkeme tarafından nasıl yorumlanmış, ancak YCGK bu yorumu neden kabul etmemiştir?

Yerel mahkeme, sanığın bıçak kullandığının 'her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı biçimde kanıtlanamadığını' belirterek, 'kuşkudan sanık yararlanır' ilkesi gereği eylemin sadece basit yaralama olduğuna karar vermiştir. YCGK ise bu yorumu kabul etmemiştir. Çünkü müşterek faillik için sanığın bizzat bıçak kullanması şart değildir. Sanığın, diğer sanığın öldürme eylemine, fiil üzerinde ortak hakimiyet kuracak şekilde katıldığının (maktulü darp ederek, savunmasını engelleyerek) dosyadaki diğer delillerle (tanık beyanları, sanığın kendi ilk ifadeleri, olayların gelişimi) sabit olduğunu belirtmiştir. YCGK'ya göre kuşku, sanığın bıçak kullanıp kullanmadığı noktasında olabilir, ancak öldürme fiiline iştirak etme kastı ve eylemi konusunda dosya kapsamında yeterli delil vardır. Yerel mahkeme, ilkeyi dar yorumlayarak iştirakin diğer unsurlarını göz ardı etmiştir. (Bkz: www.zulkufarslan.av.tr/kasten-oldurme-sucuna-istirak/)