'Silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri, ByLock gibi dijital delillerin yargılamada kullanılması bağlamında ne anlama gelmektedir? AYM'nin Esra Saraç Arslan kararı bu ilkelere nasıl bir somut örnek teşkil etmektedir?

Silahların eşitliği, iddia ve savunma makamlarının yargılama sürecinde usuli haklar bakımından denk konumda olmasını ifade eder. Çelişmeli yargılama ise tarafların, sunulan delillerden haberdar olma, bunları inceleme, bunlara karşı itirazda bulunma ve kendi delillerini sunma hakkına sahip olmasıdır. ByLock gibi karmaşık dijital deliller bağlamında bu ilkeler, savunmanın da iddia makamı gibi delilin teknik detaylarını, güvenilirliğini ve doğruluğunu sorgulayabilmesini gerektirir. AYM'nin Esra Saraç Arslan kararı, bu duruma somut bir örnektir. Mahkemenin, iddia makamının sunduğu ve içeriği belirsiz bir sorgu tutanağını esas alıp, savunmanın bu delilin güvenilirliğini test etmek için istediği bilirkişi incelemesi talebini reddetmesi, savunmayı iddia karşısında 'dezavantajlı konuma düşürmüş' ve bu iki ilkeyi ihlal etmiştir. (Bkz: AYM, Esra Saraç Arslan başvurusu, B. No: 2019/10514, sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesi-genel-kurulunun-bylock-kararlari)