Hor kullanma tazminatı davasında, davacının tek taraflı olarak ve davalının yokluğunda yaptırdığı delil tespiti raporuna dayanılarak hüküm kurulabilir mi? Mahkemenin izlemesi gereken yol nedir?

Kurulamaz. Davalının yokluğunda yapılan ve kendisine tebliğ edildiğinde itiraz ettiği tek taraflı bir delil tespiti raporu, hükme esas alınamaz. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2014/2299 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin bu durumda re'sen veya davalının talebi üzerine, mahallinde uzman bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapması gerekir. Bu incelemede, hasarın hor kullanımdan mı yoksa olağan kullanımdan mı kaynaklandığı, hasarın miktarı ve tamir süresi gibi hususlar ayrıntılı ve denetime elverişli bir şekilde tespit edilmeli ve sonuca göre bir karar verilmelidir. Sadece tespit raporuyla yetinilerek karar verilmesi eksik incelemedir ve bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 6. HD, E: 2014/2299 K: 2014/12963, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-405-tutanak-ve-diger-belgeler.html)