Delil tespiti masrafları (harç, bilirkişi ücreti vb.) asıl davada nasıl değerlendirilir? Bu masrafların tazminat gibi asıl alacak olarak talep edilmesi mümkün müdür?

Delil tespiti masrafları, HMK m. 323'te sayılan yargılama giderleri kapsamındadır. HMK m. 405 uyarınca tespit dosyası asıl davanın eki sayıldığından, bu masraflar asıl davadaki yargılama giderlerine dahil edilir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına (örn: 1976/1 E. 1976/1 K. sayılı İBK ve Yargıtay 15. HD, K: 2016/3205) göre, bu giderler asıl alacak (müddeabih) olarak talep edilemez. Davacı bu giderleri dava dilekçesinde alacak kalemi olarak belirtmiş olsa bile, mahkeme bunları asıl alacak olarak hüküm altına alamaz; bunun yerine, davanın sonunda haklılık oranına göre taraflara yargılama gideri olarak yükletmelidir. (Bkz: Yargıtay 15. HD, E: 2016/1857 K: 2016/3205, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-405-tutanak-ve-diger-belgeler.html)