Bir alacak davasında, yargılama devam ederken davacılardan birinin öldüğü anlaşılmıştır. Davacı vekili, ölen davacının mirasçılarına tebligat yapılmasını talep etmesine rağmen, mahkeme bu talebi dikkate almadan karar vermiştir. Yargıtay 6. HD'nin 2016/6799 K. sayılı kararında bu durum neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu durum, 'taraf teşkilinin' usulüne uygun olarak sağlanmaması ve 'hukuki dinlenilme hakkının' ihlal edilmesi nedeniyle bozma sebebi sayılmıştır. Davacılardan birinin ölümüyle, onun davadaki hak ve yükümlülükleri mirasçılarına geçer. Bu mirasçılar, artık davanın tarafı konumundadır ve aralarında 'mecburi dava arkadaşlığı' oluşur. Taraf teşkili, davada yer alması gereken tüm kişilerin usulüne uygun olarak davaya dahil edilmesini ifade eder ve bu bir dava şartıdır. Davacı vekili, bu gerekliliği fark ederek mirasçılara tebligat yapılmasını talep etmekle doğru olanı yapmıştır. Mahkemenin, bu talebe rağmen, ölen davacının mirasçılarını davadan haberdar etmeden, onlara iddia ve savunmalarını sunma imkanı tanımadan yargılamaya devam etmesi ve karar vermesi, HMK m. 55 ve m. 27'ye açıkça aykırıdır. Taraf teşkili sağlanmadan verilen hüküm, usulen sakattır ve bu nedenle bozulmalıdır.