İmar kirliliği suçundan açılan bir davada, sanığın savunması ve tanık beyanları, ruhsata aykırı imalatların suçun yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığı yönündedir. Mahkeme, bilirkişi raporu almadan, sadece bu beyanlara dayanarak 'beraat' kararı verebilir mi?

Hayır, veremez. Her ne kadar sanık ve tanık beyanları önemli deliller olsa da, YCGK'nın E. 2015/176, K. 2018/503 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, imalatın yapım tarihi gibi teknik bir konuda karar verilirken, mahkeme sadece sözlü beyanlarla yetinemez. Bu durum 'eksik araştırma' ile hüküm kurma anlamına gelir. Suçun oluşup oluşmadığını belirleyen kritik unsur olan yapım tarihinin, objektif ve teknik delillerle şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlanması gerekir. Mahkemenin, sanık lehine olan bu beyanları, mutlaka bir bilirkişi incelemesi ile teyit etmesi zorunludur. Bilirkişi, inşaatta kullanılan malzemelerin yaşı, o dönemdeki inşaat teknikleri, yapının genel durumu gibi teknik verileri inceleyerek, imalatın hangi tarihler arasında yapılmış olabileceğine dair bilimsel bir görüş sunmalıdır. Bu teknik rapor alınmadan, sadece tanık beyanlarına dayanılarak beraat kararı verilmesi, Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmaktadır.