İİK m. 10/a'ya göre, icra mahkemesi hakiminin reddi talebinde bulunan taraf, dilekçesinde hangi hususları bildirmek zorundadır? Ret talebinin reddi hakkındaki karara karşı istinaf yoluna başvurulması, hakimin davaya bakmasına engel olur mu?

İİK m. 10/a uyarınca, icra mahkemesi hakimini reddetmek isteyen taraf, bu talebini içeren dilekçesinde, 'ret sebeplerini delilleri ile birlikte' bildirmek zorundadır. Sadece soyut bir ret talebi yeterli değildir; talebin somut gerekçelere (örneğin hakimin tarafsızlığını şüpheye düşüren belirli bir eylemi veya sözü) ve bu gerekçeleri destekleyen delillere (belge, tanık vb.) dayandırılması gerekir. Maddenin ikinci fıkrasına göre, hakimin kendisi veya bir üst mahkeme tarafından bu ret talebi reddedilirse, bu ret kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, 'ret talebinin reddi hakkındaki karara karşı istinaf yoluna başvurulması, hâkimin işe bakıp karar vermesine engel değildir'. Yani, istinaf süreci devam ederken, reddi istenen hakim davaya bakmaya ve karar vermeye devam eder. Bu, icra hukukundaki işlerin ivediliği ilkesinin bir yansımasıdır. Ancak, eğer istinaf mahkemesi sonradan ret talebini haklı bulur ve ret kararını kaldırırsa, reddedilen hakimin verdiği karar yerine getirilmez.