Bir ceza davasında, sanık polis memuruna 'taksirle öldürme' suçundan ceza verilmiştir. AYM, Narin Kurt kararında, bu fiilin 'kasten' işlenip işlenmediği konusunda bir değerlendirme yapmış mıdır? AYM'nin bireysel başvuru incelemesinde 'suç vasıflandırması' yapma yetkisi var mıdır?

Hayır, AYM Narin Kurt kararında fiilin kasten işlenip işlenmediği konusunda bir değerlendirme yapmamış ve suçun hukuki vasıflandırmasını değiştirmemiştir. AYM'nin görevi, kanun yolu denetimi yapmak veya ilk derece mahkemesi yerine geçerek delilleri yeniden değerlendirip suçun vasfını belirlemek değildir. Bu, 'dördüncü merci' yasağı olarak bilinir. AYM, bireysel başvuru incelemesinde, ilk derece mahkemesinin yaptığı hukuki nitelemenin (somut olayda 'taksirle öldürme') bariz bir takdir hatası veya açık bir keyfilik içermediği sürece, bu nitelemeyi veri olarak kabul eder. AYM'nin yaptığı inceleme, mahkemenin kabul ettiği bu suç vasfına göre verilen 'yaptırımın', yaşam hakkının gerektirdiği 'caydırıcılık' standardını karşılayıp karşılamadığı ile sınırlıdır. Yani AYM, 'suçun adı ne olmalıydı' sorusuyla değil, 'mahkemenin adını koyduğu bu suça verdiği ceza yeterince caydırıcı mı' sorusuyla ilgilenmiştir. Suç vasıflandırması yapmak, Yargıtay'ın kanun yolu denetimi kapsamındadır.