İİK m. 22'ye göre, icra mahkemesine yapılan bir şikayet, kural olarak icrayı durdurmaz. İcranın durdurulması için ne gereklidir ve bu konuda takdir yetkisi kime aittir?

İİK m. 22'deki kural, şikayetin tek başına icra işlemlerini durdurucu bir etkisinin olmamasıdır. Bu, takibin sürüncemede kalmasını önlemeyi amaçlar. İcranın durdurulması için, şikayeti inceleyen 'icra mahkemesi hakiminin' bu yönde açık bir karar vermesi gereklidir. Bu karar, 'ihtiyati tedbir' niteliğindedir. Şikayette bulunan taraf, dilekçesinde icranın durdurulmasını talep etmelidir. İcra mahkemesi hakimi, bu talebi incelerken, talebin ciddiyetini, şikayet nedenlerinin haklı görünme olasılığını ve icranın devam etmesi halinde telafisi güç veya imkansız bir zararın doğup doğmayacağını değerlendirir. Bu konuda takdir yetkisi tamamen icra mahkemesi hakimine aittir. Hakim, talebi haklı görürse, genellikle bir teminat karşılığında veya bazı durumlarda teminatsız olarak, şikayet sonuçlanıncaya kadar icra işlemlerinin 'tedbiren durdurulmasına' karar verebilir. Eğer hakim böyle bir karar vermezse, şikayet dosyası derdest iken icra işlemleri devam eder.