HMK m. 189/2 uyarınca 'hukuka aykırı delillerin' kullanılamayacağı kuralı, TCK m. 236'da düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunun soruşturmasında da geçerli midir? Savcılık, bir kamu görevlisinin rüşvet aldığını ispatlamak için evine gizlice yerleştirilmiş bir kamera kaydını delil olarak kullanabilir mi?

Hayır, kullanamaz. Hukuka aykırı delil yasağı, hem hukuk yargılaması (HMK m. 189/2) hem de ceza yargılaması (CMK m. 206/2-a, m. 217/2) için geçerli olan temel bir Anayasal ilkedir (Anayasa m. 38/6). Bir delilin elde ediliş yöntemi, kanunun öngördüğü usullere (örneğin hakim kararı, gecikmesinde sakınca olan halde savcı emri gibi) aykırı ise, o delil hukuka aykırı hale gelir. Bir kamu görevlisinin evine, hakim kararı olmaksızın gizlice kamera yerleştirilmesi, konut dokunulmazlığını ve özel hayatın gizliliğini ihlal eder. Bu yolla elde edilen bir video kaydı, içeriği ne kadar doğru olursa olsun ve ne kadar ağır bir suçu ortaya çıkarırsa çıkarsın, hukuka aykırı bir delildir. CMK m. 217/2 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.' diyerek bu kuralı netleştirmiştir. Savcılık, bu kaydı soruşturma dosyasına koyamaz, mahkeme de bu delile dayanarak hüküm kuramaz. Bu delil, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi gereği, yok hükmündedir.