Bir trafik kazası sonrası açılan tazminat davasında, davalı belediye yönünden davanın 'yargı yolu uyuşmazlığı' nedeniyle reddedilmesi ne anlama gelir? Bu durumda davacının hakkı tamamen ortadan kalkar mı, yoksa başka bir hukuki yola başvurabilir mi?

Davanın 'yargı yolu uyuşmazlığı' nedeniyle reddedilmesi, mahkemenin davaya bakma görevinin adli yargı koluna değil, idari yargı koluna ait olduğunu tespit etmesi anlamına gelir. Bu, davanın esastan reddi demek değildir; sadece davanın yanlış yargı kolunda (mahkemede) açıldığını belirtir. Yargıtay 17. HD'nin 2017/8669 sayılı kararındaki olayda, muhtemelen kazanın oluşumunda belediyenin yolun yapım veya bakımındaki bir hizmet kusurunun olduğu iddia edilmiştir. İdarenin hizmet kusurundan doğan tazminat davaları, kural olarak adli yargıda (Asliye Hukuk Mahkemesi) değil, idari yargıda (İdare Mahkemesi) açılan 'tam yargı' davalarına konu olur. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi (veya hukuk mahkemesi) davayı yargı yolu uyuşmazlığı nedeniyle reddetmiştir. Davacının hakkı tamamen ortadan kalkmaz. Davacı, bu ret kararından sonra, yasal süresi içinde, aynı taleplerle görevli ve yetkili İdare Mahkemesi'nde yeni bir dava açabilir.