Ceza davasında, sanık polis memurunun eylemi 'taksirle öldürme' olarak nitelendirilmiş ve 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip adli para cezasına çevrilmiştir. AYM, Narin Kurt kararında bu yaptırımı 'caydırıcı' bulmamıştır. Eğer aynı olayda sanığın eylemi 'olası kastla öldürme' (TCK m. 81, 21/2) olarak nitelendirilseydi, verilecek cezanın alt ve üst sınırları ne olurdu ve bu durum caydırıcılık standardını karşılar mıydı?

Eğer eylem 'olası kastla öldürme' olarak nitelendirilseydi, sanığa verilecek ceza önemli ölçüde ağırlaşırdı. Kasten öldürme suçunun (TCK m. 81) cezası 'müebbet hapis'tir. TCK m. 21/2 uyarınca, suçun olası kastla işlenmesi halinde temel cezada indirim yapılır. Müebbet hapis cezası, olası kast durumunda 'yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar' hapis cezasına indirilir. Dolayısıyla, sanık 1 yıl 8 ay hapis yerine, 20 ila 25 yıl arasında bir hapis cezası ile karşı karşıya kalacaktı. Bu aralıkta verilecek bir ceza, 1 yıl 8 aylık para cezasına çevrilen cezaya göre çok daha ağır ve infazı olan bir yaptırımdır. Bu nitelendirme, fiilin vahametiyle daha orantılı olacağı ve benzer eylemlerden caydırıcılık sağlama potansiyeli taşıyacağı için, AYM ve AİHM'in aradığı 'caydırıcı ceza' standardını karşılama olasılığı çok daha yüksek olurdu. Bu, hukuki nitelemenin ceza adaleti ve temel hakların korunmasındaki kritik rolünü göstermektedir.