Bir dava dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği ve dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanmadığı bir durumda, mahkemenin dosya üzerinden davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi, HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nı nasıl ihlal eder?

Bu durum, hukuki dinlenilme hakkını birkaç yönden ihlal eder. HMK m. 27'ye göre bu hak; 1) Tarafların yargılamadan ve kendileriyle ilgili usuli işlemlerden haberdar edilmesini, 2) Açıklama ve ispat hakkını, yani iddia ve savunmalarını ileri sürebilme ve bunları delillendirebilme imkanını, 3) Mahkemenin, tarafların açıklamalarını dikkate alarak ve değerlendirerek karar vermesini içerir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinde, davalı davadan haberdar olamaz ve en temel hakkı olan 'savunma hakkı'nı kullanamaz. Davacı açısından ise, mahkeme dilekçeler teatisini tamamlamadan ve ön inceleme yapmadan karar verdiğinde, davacı da davalının olası cevaplarına ve savunmalarına karşı kendi iddialarını açıklama ve delillerini sunma imkanından mahrum kalır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/17590 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, taraflara iddia ve savunmalarını tam olarak sunma fırsatı vermeden, tek taraflı bir inceleme ile karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının özünü zedeler ve adil yargılanma ilkesine temelden aykırıdır.