Bir hizmet tespiti davasında mahkeme, davacının iddiasını ispatlamak için yeterli delil toplanmadığı halde karar vermiştir. Yargıtay 10. HD'nin 2016/10793 K. sayılı kararında, bu tür davaların niteliği gereği mahkemenin re'sen yapması gereken araştırmalar neler olarak sayılmıştır?

Yargıtay, hizmet tespiti davalarının 'kamu düzenine' ilişkin olduğunu ve bu nedenle mahkemenin tarafların getirdiği delillerle bağlı kalmayıp, gerçeği ortaya çıkarmak için 're'sen araştırma' ilkesini uygulaması gerektiğini istikrarlı bir şekilde belirtmektedir. Anılan kararda mahkemenin re'sen yapması gereken araştırmalar şöyle sıralanmıştır: 1) Çalışmanın geçtiği iddia edilen işyerine ait dönem bordroları ve işyeri dosyalarının SGK'dan celbedilmesi. 2) Bordrolarda adı geçen (bordro tanıkları) kişilerin beyanlarına başvurulması. 3) Varsa işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının, gerekirse imza incelemesi yoluyla araştırılması. 4) Aynı çevrede faaliyet gösteren ve davacının çalışmasını bilebilecek durumda olan komşu işyeri sahipleri veya çalışanlarının tanık olarak dinlenmesi. 5) Davacının o dönemde vizite kağıdı alıp almadığının araştırılması. 6) İlgili tüm deliller toplandıktan sonra bir sonuca varılması. Mahkemenin bu araştırmaları yapmadan, eksik inceleme ile karar vermesi bozma nedenidir.