İİK m. 18'e göre icra mahkemesine arzedilen hususlar 'ivedi işlerden' sayılır ve duruşmalar 'ancak zorunluluk halinde ve otuz günü geçmemek üzere' ertelenebilir. Bu düzenlemenin amacı nedir ve ihlali halinde ne gibi sonuçlar doğurabilir?

Bu düzenlemenin temel amacı, cebri icra işlemlerinin süratle ve etkin bir şekilde yürütülmesini sağlamaktır. İcra takipleri, alacaklıların haklarına bir an önce kavuşmasını hedefler. Bu süreci kesintiye uğratan veya durduran şikayet ve itirazların uzun yargılamalara konu olması, icra hukukunun ruhuna ve amacına aykırıdır. Bu nedenle kanun koyucu, icra mahkemesindeki yargılamaları 'ivedi iş' sayarak, duruşmaların gereksiz yere uzatılmasını engellemek için erteleme süresine 30 günlük bir üst sınır getirmiştir. Bu, 'usul ekonomisi' ilkesinin icra yargılamasındaki özel bir yansımasıdır. Bu kuralın ihlali, yani mahkemenin zorunluluk olmaksızın veya 30 günü aşan ertelemelerle yargılamayı uzatması, HMK m. 18'in amir hükmüne aykırılık teşkil eder. Bu durum, tek başına bir bozma nedeni olmasa da, yargılamanın makul sürede bitirilmemesi nedeniyle 'adil yargılanma hakkının ihlali' (Anayasa m. 36) sonucunu doğurabilir ve bu yönden bir kanun yolu şikayetine veya bireysel başvuruya konu olabilir.