Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/10793 K. sayılı kararında, 11.09.2014 tarihinden önce açılmış bir hizmet tespiti davasında, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 'davalı yanında fer'i müdahil' olarak kabul edilmesi neden usul ve yasaya aykırı bulunmuştur? Kanunların zaman bakımından uygulanması ilkesi bu durumu nasıl etkilemiştir?

Bu durumun usul ve yasaya aykırı bulunmasının sebebi, 'kanunların geriye yürümezliği' ilkesi ve HMK m. 448'de düzenlenen 'tamamlanmış işlemleri etkilememe' kuralıdır. 6552 sayılı Kanun, 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe girerek, hizmet tespiti davalarında Kurum'un re'sen davaya 'fer'i müdahil' olarak katılacağını düzenlemiştir. Yargıtay kararında belirtildiği gibi, bu kanun yürürlüğe girmeden önce açılan davalarda Kurum'un hukuki statüsü 'asli davalı' idi. Dava açıldığı tarihte Kurum'un taraf sıfatı 'asli davalı' olarak teşekkül etmiş ve bu bir 'tamamlanmış işlem' haline gelmiştir. Yeni kanunun, tamamlanmış bu usuli işlemi etkileyecek şekilde geriye yürütülerek, Kurum'un sıfatını 'asli davalı'dan 'fer'i müdahil'e dönüştürmesi mümkün değildir. Kanun koyucunun, yeni düzenlemenin eski davalara da uygulanacağına dair özel bir geçici madde getirmemiş olması da bu yorumu desteklemektedir. Bu nedenle, 11.09.2014'ten önce açılan davada Kurum'un fer'i müdahil olarak kabul edilmesi, kanunların zaman bakımından uygulanması ilkelerine aykırı bulunarak bozulmuştur.