Bir hizmet tespiti davasında, yargılama sırasında davalılardan birinin öldüğü, gerekçeli kararın tebliği aşamasında fark edilmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/10793 sayılı kararında, bu durumda mahkemenin ne yapması gerektiği belirtilmiştir? HMK m. 124'ün bu süreçteki rolü nedir?

Yargıtay'ın anılan kararında, tarafın ölümüyle birlikte taraf ehliyetinin sona erdiği (TMK m. 28) ve davanın mirasçıları da ilgilendiren malvarlığı haklarına ilişkin olduğu için, yargılamaya mirasçılarla devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin yapması gereken, HMK m. 55 uyarınca yargılamayı durdurmak ve davacıya, ölen davalının mirasçılarını tespit ettirip davaya dahil etmesi için uygun bir süre vermektir. HMK m. 124, 'taraf değişikliği' kurumunu düzenler. Bu madde, davacının iradesi dışındaki sebeplerle (örneğin tarafın ölümü gibi) davada tarafın yanlış gösterilmesi veya değiştirilmesi ihtiyacı doğduğunda, dürüstlük kuralına aykırı olmamak kaydıyla, yeni tarafın (mirasçıların) davaya dahil edilmesine imkan tanır. Dolayısıyla mahkeme, davacıya HMK m. 124 uyarınca ölen davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanımalı, mirasçılar davaya dahil edildikten sonra onlara da savunma ve delil sunma hakkı vererek yargılamayı sürdürmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan verilen karar usule aykırıdır.