Bir şirketin, TTK Geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde, usulsüz olarak terkin edildiği ve bu nedenle alacaklının açtığı dava sonucu ihyasına karar verildiği bir durumda, davanın açılmasına sebebiyet veren Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması hukuken mümkün müdür? Bölge Adliye Mahkemesi'nin E. 2019/1570 sayılı kararında bu konuda nasıl bir sonuca varılmıştır?

Evet, mümkündür. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir (HMK m. 326). Bir ihya davasında, eğer şirketin sicilden terkini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kanunda öngörülen usul ve esaslara aykırı bir işlemi (örneğin, gerekli ihtarları yapmaması, şirketin derdest davası olduğunu gözden kaçırması gibi) neticesinde gerçekleşmişse, bu durum Sicil Müdürlüğü'nün 'kusurlu' bir idari eylemi anlamına gelir. Davacı, bu hukuka aykırı işlem nedeniyle dava açmak zorunda kalmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin anılan kararında da, terkin işleminin usulsüz yapıldığı, davalı Sicil Müdürlüğü'nün kusurlu olduğu ve bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, yargılama giderleri ve davacı lehine vekalet ücretinin davalı sicil müdürlüğüne yükletilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu, haksız fiil veya idarenin hizmet kusurundan doğan sorumluluğun yargılama giderlerine yansımasıdır.