İİK m. 33/a uyarınca, borçlunun 'ilamın zamanaşımına uğradığı' iddiasını ileri sürmesi halinde, icra mahkemesi bu iddiayı nasıl inceler? Alacaklının, icranın geri bırakılması kararına karşı başvurabileceği hukuki yol nedir ve bu yolun süresi ne kadardır?

İİK m. 33/a'ya göre, borçlu ilamın zamanaşımına uğradığını (ilamlı takiplerde zamanaşımı İİK m. 39'a göre 10 yıldır) iddia ederse, icra mahkemesi bu iddiayı sadece 'resmi vesikalara' (resmi belgelere) dayanarak inceler. Mahkeme, ilamın tarihini, takibin başladığı tarihi ve bu iki tarih arasında zamanaşımını kesen veya durduran bir işlem (İİK m. 39'da belirtilenler) olup olmadığını icra dosyasındaki resmi belgeler üzerinden tespit eder. Tanık veya yemin gibi delillere başvuramaz. Eğer mahkeme, zamanaşımının dolduğuna kanaat getirirse 'icranın geri bırakılmasına' karar verir. Bu karara karşı alacaklının başvurabileceği hukuki yol ise genel mahkemelerde (asliye hukuk mahkemesi) dava açmaktır. Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde, zamanaşımının gerçekleşmediğini ispat etmek amacıyla bir 'tespit davası' açabilir. Eğer alacaklı bu 7 günlük süre içinde davayı açmazsa, icranın geri bırakılması kararı kesinleşir ve ilamın zamanaşımına uğradığı hususu 'kesin hüküm' teşkil eder.