Bir davada, davalılardan biri olan Belediye aleyhine açılan davanın 'yargı yolu (görev) uyuşmazlığı' nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen, bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/8669 sayılı kararında neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durum, HMK m. 326'da düzenlenen 'yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yükletilmesi' kuralının ihlalidir. Bir davanın görev veya yargı yolu gibi usuli bir nedenle reddedilmesi, o davalı açısından davanın esastan reddi gibi sonuç doğurur. Davacı, davasını yanlış mahkemede veya yargı kolunda açarak haksız duruma düşmüştür. Davalı Belediye ise, kendini bir vekil ile temsil ettirerek bu haksız davaya karşı savunma yapmak zorunda kalmıştır. HMK m. 323 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davada kendini vekille temsil ettiren ve haklı çıkan taraf lehine, diğer tarafa vekalet ücreti yükletilir. Görevsizlik veya yargı yolu uyuşmazlığı nedeniyle verilen ret kararlarında da, davası reddedilen davacı aleyhine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Mahkemenin bu hususu gözden kaçırması, usule ve kanuna aykırı olduğu için bir bozma nedenidir.