Dava sırasında ölen davalının mirasçıları, temyiz dilekçeleri ekinde 'mirası ret' kararı sunmuşlardır. Mahkemenin, bu belgeyi dikkate almadan, tüm mirasçılar adına taraf teşkili sağlamaya çalışması usulen doğru mudur? Mirasın reddinin, ölen kişinin taraf olduğu davadaki hukuki sonuçları nelerdir?

Hayır, usulen doğru değildir. Mahkeme, kendisine sunulan mirası ret kararını dikkate almak zorundadır. Mirasın reddi (TMK m. 605 vd.), mirasçının, mirasbırakanın hem malvarlığını hem de borçlarını reddederek mirasçılık sıfatını kaybetmesi sonucunu doğuran tek taraflı bir hukuki işlemdir. Mirası reddeden kişi, artık terekenin borçlarından şahsen sorumlu olmaz ve mirasbırakanın taraf olduğu davalarda taraf sıfatını kaybeder. Bu nedenle, mahkeme, mirası reddettiğini kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla (sulh hukuk mahkemesinden alınan mirasın reddi kararı) ispatlayan mirasçılar yönünden davayı 'pasif husumet ehliyeti yokluğu' nedeniyle reddetmelidir. Bu mirasçılara artık tebligat yapılmasına veya davaya dahil edilmelerine gerek yoktur. Mahkeme, yargılamaya sadece mirası reddetmemiş olan diğer mirasçılarla devam etmelidir. Tüm mirasçılar mirası reddetmişse, dava terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesini yürütecek olan resmi tasfiye memuruna karşı yöneltilmelidir.