Bir trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı davasında, yargılama sırasında davacılardan birinin ölmesi üzerine mahkeme, vekaletnamesi olmayan mirasçılara tebligat yapmadan yargılamayı sonuçlandırmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/8669 sayılı kararına göre bu durum neden bir bozma sebebidir ve 'taraf teşkili'nin sağlanmasının önemi nedir?

Bu durum, HMK m. 55 ve m. 114/1-d uyarınca 'taraf teşkili'nin sağlanmaması nedeniyle esasa ilişkin bir bozma sebebidir. Taraf teşkili, davada yer alması gereken tüm kişilerin usulüne uygun olarak davaya dahil edilmesini ifade eder ve bir dava şartıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı davası, ölen kişinin malvarlığı haklarına ilişkin bir dava olduğu için, yargılama sırasında ölen davacının dava hakkı, onun mirasçılarına geçer. Bu durumda, ölen davacının tüm yasal mirasçıları davada 'mecburi dava arkadaşı' konumuna gelirler ve davaya birlikte devam etmeleri gerekir. Yargıtay'ın anılan kararında belirttiği gibi, mahkemenin vekaletnamesi bulunmayan mirasçılara usulüne uygun şekilde tebligat yaparak onları davadan haberdar etmesi, iddia ve savunmalarını sunma imkanı tanıması ve böylece taraf teşkilini eksiksiz olarak sağlaması zorunludur. Taraf teşkili sağlanmadan, yani davada yer alması gereken tüm taraflar usulünce yer almadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, savunma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ağır bir ihlalidir ve verilen kararın usulen sakat olmasına yol açar.