Bir ceza davasında yargılama devam ederken davalının ölmesi üzerine HMK m. 55 gereği mirasçılara karşı davaya devam edilmesi gerekir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/7400 E. sayılı kararında olduğu gibi, ölen borçlunun mirasçılarından sadece birinin vekaletname sunmasıyla yargılamaya devam edilmesi neden hukuka aykırıdır? Bu durumda mirasçılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği nedir?

Ölen bir kişinin malvarlığını etkileyen davalarda, mirasçılar arasında 'elbirliği mülkiyeti' (iştirak halinde mülkiyet) ilişkisi bulunur. Elbirliği mülkiyetinde, mirasçılar tereke üzerinde birlikte tasarruf etmek zorundadırlar ve aralarında 'mecburi dava arkadaşlığı' vardır. Mecburi dava arkadaşlığında, dava arkadaşları davada birlikte hareket etmek zorundadırlar ve mahkemenin tüm dava arkadaşları için aynı yönde karar vermesi gerekir. Yargıtay'ın anılan kararında, mirasçılardan sadece birinin vekalet vererek davaya katılması, diğer mecburi dava arkadaşlarının davada yer almaması anlamına gelir. Bu durum, taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanmamasına yol açar. Mahkemenin yapması gereken, diğer tüm mirasçıları tespit edip davaya katılmalarını sağlamak veya TMK hükümleri uyarınca miras şirketine bir temsilci atanmasını sağlamaktır. Taraf teşkili tamamlanmadan, sadece bir mirasçının katılımıyla karar verilmesi, mecburi dava arkadaşlığı kurallarına ve adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil eder ve bozma nedenidir.