HMK m. 55 uyarınca, dava sırasında taraflardan birinin ölümü halinde vekalet ilişkisinin durumu ne olur? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/8893 sayılı kararında, ölen davacının vekilinin 'mirasçıların davaya devam etmeyeceği' yönündeki beyanına dayanarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmesi neden bozulmuştur?

Dava sırasında tarafın ölümü ile vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer (TBK m. 513). Vekilin davaya devam edebilmesi için ölenin mirasçılarından yeni bir vekaletname alması zorunludur. Yargıtay 3. HD 2016/8893 sayılı kararında bu durumu vurgulamıştır. Mahkemenin, vekaleti sona ermiş vekilin 'mirasçıların davaya devam etmeyeceği' yönündeki beyanına dayanarak hüküm kurması, Anayasa'nın 36. ve HMK'nın 27. maddelerinde düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlalidir. Çünkü vekil artık mirasçıları temsil etme yetkisine sahip değildir. Doğru usul, mahkemenin ölen davacının tüm mirasçılarını tespit ederek onlara usulüne uygun tebligat yapması, davayı takip edip etmeyeceklerini sorması ve taraf teşkilini sağladıktan sonra yargılamaya devam etmesidir. Taraf teşkili sağlanmadan, yetkisiz bir vekilin beyanına dayanılarak karar verilmesi mutlak bozma nedenidir.