Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/12186 E. sayılı kararında, yargılama sırasında ölen davacının vekilinin, 'mirasçılara tebligat yapılmasını' talep etmesine rağmen, mahkemenin bu talebi yerine getirmeden karar vermesi neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu durumun bozma sebebi sayılmasının temel nedeni, mahkemenin 'taraf teşkili' sağlama yükümlülüğünü ihlal etmesi ve bu yolla davacının mirasçılarının 'hukuki dinlenilme hakkı'nı (HMK m. 27) ortadan kaldırmasıdır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/12186 E., 2016/6799 K. sayılı kararındaki olayda, ölen davacının vekili, mahkemeyi durumdan haberdar etmiş ve usuli bir gereklilik olan mirasçılara tebligat yapılması talebinde bulunmuştur. Mahkemenin bu talebe rağmen yapması gerekenler HMK m. 55'te düzenlenmiştir. Buna göre mahkeme; 1. Öncelikle ölen davacının veraset ilamının (mirasçılık belgesi) dosyaya sunulmasını istemeli, 2. Bu belgedeki tüm mirasçıları tespit etmeli, 3. Tüm mirasçılara davayı ve duruşma gününü usulüne uygun olarak tebliğ ederek (ihbar ederek) onları davaya katılmaya davet etmeli, 4. Gerekirse terekeye bir temsilci (kayyım) atanması yoluna gitmeliydi. Mahkeme, bu işlemleri yapmadan, yani 'yasal taraf teşkili sağlanmadan' karar vermekle, hem HMK m. 55'teki emredici usul kuralını hem de mirasçıların davaya taraf olarak katılma, iddia ve savunmada bulunma haklarını ihlal etmiştir. Bu, yargılamanın temel ilkelerine aykırı olduğu için, Yargıtay tarafından doğrudan bir bozma sebebi olarak kabul edilmiştir.