TTK m. 547'ye dayalı olarak açılan ek tasfiye davasında, mahkemenin vereceği kararın kapsamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/743 E. sayılı bozma kararında belirtildiği üzere, davacının talebiyle sınırlı mıdır? Bu tür bir davada 'sınırlı ihya' kararı verilebilir mi?

Evet, bu tür bir davada ek tasfiye kararının kapsamı, kural olarak davacının talebiyle ve davanın açılmasına neden olan hukuki işlemle sınırlı olmalıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/743 E., 2022/2206 K. sayılı bozma kararının 3. bendinde, davacının talebinin 'belirli bir ilamlı icra takibinin neticelendirilmesi ile sınırlı olmak üzere' ihya olduğu, ancak mahkemenin bu dosyaya hasren (sınırlı) bir ihya kararı vermemesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu, ek tasfiyenin amacına uygun bir yaklaşımdır. Ek tasfiye, şirketi genel olarak ticari faaliyete döndürmeyi amaçlamaz. Amacı, tasfiye sırasında unutulmuş veya eksik kalmış belirli bir işlemi (bir alacağın tahsili, bir borcun ödenmesi, bir davanın takibi vb.) tamamlamaktır. Bu nedenle, mahkemenin vereceği ek tasfiye kararı da bu amaçla sınırlı olmalıdır. Mahkeme, kararında şirketin 'sadece ... sayılı icra dosyasının takibi ve sonuçlandırılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere' ek tasfiyesine karar verebilir. Bu, 'sınırlı ihya' veya daha doğru bir terimle 'sınırlı ek tasfiye' olarak adlandırılır. Bu işlem tamamlandıktan sonra, atanan tasfiye memuru şirketin sicilden yeniden terkin edilmesi için işlem yapar. Bu yaklaşım, ek tasfiye kurumunun geçici niteliğine ve pratik ihtiyaçlara cevap verme amacına daha uygundur.