Dava devam ederken ölen davacının mirasçılarından bir kısmının vekaletname sunmaması durumunda, mahkemenin taraf teşkili sağlamak için HMK m. 55 vd. uyarınca ne yapması gerekir? Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/2577 E. sayılı kararında, bu usule uyulmamasının sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/2577 E., 2017/8669 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, ölen davacının mirasçılarından bir kısmının vekaletname sunmaması halinde, mahkemenin HMK m. 55 ve devamı maddeleri uyarınca vekaletnamesi bulunmayan diğer mirasçılara usulüne uygun tebligat yaparak onları davadan haberdar etmesi ve taraf teşkilini bu şekilde tamamlaması gerekir. Dava, mirasçıların tümünü ilgilendiren bir mamelek davası olduğundan, tüm mirasçıların davaya katılımı (bizzat veya vekil aracılığıyla) sağlanmadan yargılamaya devam edilemez. Mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Somut kararda, mahkeme vekilin beyanına dayanarak vekaletname sunmayan mirasçılara tebligat yapıldığını gerekçeli kararda belirtmiş, ancak dosyada bu yönde bir tebligat parçasına rastlanmamıştır. Yargıtay, bu durumu 'eksik taraf teşkili' olarak nitelendirmiş ve 'taraf teşkili tamamlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması doğru değildir' diyerek kararı bozmuştur. Bu, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve adil yargılanma hakkının temel bir gereğidir ve mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir usul kuralıdır.