İlamlı icrada, borcun zamanaşımına uğradığı iddiası hangi usulle ve ne zaman ileri sürülebilir? İcra mahkemesinin bu iddiayı incelerken hangi delillere dayanması gerekir? (İİK m. 33 ve 33/a)

İlamlı icrada borcun zamanaşımına uğradığı iddiası, İİK m. 33 uyarınca, icra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmişse her zaman bir dilekçe ile icra mahkemesine başvurularak ileri sürülebilir. Bu, 'icranın geri bırakılması' talebidir. İİK m. 33/a, zamanaşımı iddiasının incelenme usulünü özel olarak düzenlemiştir. Bu maddeye göre, 'İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek' karara bağlanır. Bu, icra mahkemesinin incelemesinin sınırlı olduğu, tanık dinleme gibi takdiri delillere başvuramayacağı, iddianın sadece 'resmi belgeler' üzerinden ispatlanması gerektiği anlamına gelir. Örneğin, icra takip dosyasındaki son işlem tarihi, alacaklının zamanaşımını kesen bir icra talebinde bulunduğuna dair resmi belge vb. delillere dayanılabilir. İcra mahkemesi iddiayı yerinde bulursa icranın geri bırakılmasına, bulmazsa takibin devamına karar verir.