Bir davada, davalının vekilinin mazereti mahkemece kabul edilmesine rağmen, mahkemenin aynı celsede ön incelemeyi tamamlayıp tahkikat duruşmasına geçmesi usulen doğru mudur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/12500 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, usulen doğru değildir. Bu durum, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlalidir ve bozma sebebidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/12500 E., 2018/3311 K. sayılı kararında, davalı vekilinin mazeretinin kabul edildiği bir duruşmada ön incelemenin tamamlanarak tahkikata geçilmesi eleştirilmiştir. Karara göre, mahkeme davalı vekilinin mazeretini kabul ettiğine göre, yeni bir ön inceleme duruşma günü belirlemeli ve tarafları bu yeni duruşmaya usulüne uygun şekilde davet etmeliydi (HMK m. 139). Ön inceleme duruşması, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespit edildiği (HMK m. 140) kritik bir aşamadır. Mazereti kabul edilen tarafın yokluğunda bu aşamanın geçilmesi, o tarafın iddia ve savunma haklarını tam olarak kullanmasını engeller. Bu nedenle Yargıtay, taraf teşkili ve hukuki dinlenilme hakkı tam olarak sağlanmadan tahkikata geçilmesini usul ve kanuna aykırı bularak kararı bozmuştur.