Basit yargılama usulüne tabi bir tüketici davasında, davacı delil olarak davalı bankanın kayıtlarına dayanmış ve bilirkişi incelemesi için avans yatırmıştır. Mahkemenin, bankadan belgeleri istemeden ve bu belgeler dosyaya girmeden dosyayı bilirkişiye göndermesi usulen doğru mudur? Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2241 E., 2021/847 K. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Bu usul doğru değildir. Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2241 E., 2021/847 K. sayılı kararında bu durum 'eksik inceleme' olarak nitelendirilmiş ve bozma sebebi sayılmıştır. Karara göre, sağlıklı bir tahkikat ve bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için öncelikle dosyada tüm delillerin toplanması gerekir. Davacı, delillerini sunmuş ve davalı elindeki belgelerin getirtilmesini HMK m. 221 uyarınca talep etmiştir. Mahkemenin, bu belgeleri (kredi sözleşmesi, hesap dökümleri vb.) davalı bankadan celbetmeden, yani dosyayı değerlendirmeye hazır hale getirmeden bilirkişiye göndermesi usule aykırıdır. HGK, 'tahkikat aşaması delillerin toplandığı değil değerlendirmesinin yapıldığı aşamadır' diyerek, deliller dosyaya girmeden bilirkişi incelemesi yapılmasının ve devamında hüküm kurulmasının ispat hakkını (HMK m. 189) ve hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ihlal edeceğini vurgulamıştır. Özellikle ispat yükünün davalı bankada olduğu durumlarda, bankanın delilleri toplanmadan davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi de yanılgılı bir değerlendirmedir.