Bir öldürme olayında, fail ile maktul arasındaki tartışmanın basit bir küfürleşmeden kaynaklanması, eylemin 'canavarca hisle' işlendiği şeklinde yorumlanabilir mi?

Yargıtay, eyleme iten neden ile sonuç arasındaki oransızlığı 'canavarca his' için bir ölçüt olarak kabul etmektedir (Manzini'ye atfen, YCGK 2017/659 E. kararı). Ancak bu tek başına yeterli değildir. Yerel Mahkeme, direnme kararında basit bir küfrün 23 bıçak darbesini gerektirmeyeceğini, bu oransızlığın canavarca hissi gösterdiğini savunmuşsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu görüşü kabul etmemiştir. Genel Kurul, olayın haksız tahrik altında ani bir kastla işlendiğini, failin önceden gelen bir canavarca hisle hareket ettiğine dair delil olmadığını belirterek, eylemin TCK m. 81 kapsamında (haksız tahrikli) kasten öldürme olduğuna karar vermiştir.