Ruhsatlı bir binada sonradan yapılan ve binanın taşıyıcı unsurunu etkilemeyen tadilatlar, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturur mu? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/176 E., 2018/503 K. sayılı kararına göre, ruhsatlı bir binada sonradan yapılan değişikliklerin imar kirliliği suçunu oluşturup oluşturmadığı, değişikliğin niteliğine göre belirlenir. İmar Kanunu m. 21/3'e göre ruhsata tabi olmayan basit tadilatlar (sıva, boya, çatı onarımı vb.) suç oluşturmaz. Ancak bu istisnalar dışında kalan ve binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen veya İmar Kanunu'nun 5. maddesi anlamında yeni bir 'bina' niteliği taşıyan (örn: alan kazanımı sağlayan) esaslı tadilatlar, TCK m. 184 kapsamında imar kirliliği suçunu oluşturabilir. Taşıyıcı unsuru etkilemeyen ve bina niteliğinde olmayan değişiklikler ise İmar Kanunu m. 32 ve 42 uyarınca idari yaptırıma tabidir.