İmar kirliliği suçunda (TCK 184) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yerel Mahkemenin beraat kararını bozan Yargıtay Dairesi kararına karşı hangi gerekçeyle itiraz etmiştir?

YCGK 2015/176 E. sayılı karara göre, Başsavcılık, balkonların kapatılması suretiyle elde edilen kapalı alanın 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesi anlamında 'bina' niteliğinde olmadığını savunmuştur. Başsavcılığa göre, bu tür eylemler mevcut bir binada yapılan 'tadilattır' ve TCK m. 184'teki suçu değil, İmar Kanunu m. 32 kapsamında idari yaptırım (yıkım ve para cezası) gerektiren bir aykırılık oluşturur. Bina kavramının bir bütün olarak ele alınması gerektiğini, binanın içinde yeni bir bina inşa edilemeyeceğini ileri sürmüştür.