Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/20726 Esas sayılı kararındaki karşı düşüncede, sanığın sahte nüfus cüzdanıyla bankaya başvurarak kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlediği ve çıkarılmasını sağladığı kartı kullandığı olayda, TCK 245/2'deki 'ilişkilendirme' unsuru neden oluşmayacağı savunulmuştur?

Karşı düşünceye göre, TCK 245/2. maddesinde 'Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek' sahte banka veya kredi kartı üretme şartı bulunmaktadır. Sanığın katılan adına düzenlemiş olduğu sahte nüfus cüzdanı ile bankaya başvurarak katılan adına kredi kartı üyelik sözleşmesi düzenlediği ve çıkarılmasını sağladığı kartı kullandığı olayda, doğrudan katılan adına bankaya başvuru yapılması karşısında, kart sahibinin önceden açılan bir hesabı ile ilişkilendirme söz konusu olmadığından 245/2 maddesinde tanımı yapılan suçun unsurları oluşmadığı ve sanığın beraati gerektiği savunulmuştur. (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20726 E., 2018/2796 K. - Karşı Düşünce).