Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/3801 Esas sayılı kararına göre, ATM cihazından para çekmeye çalışan müştekinin kartını el çabukluğu ile başka bir kartla değiştiren ve şifresini öğrenen sanığın, bu kartla para çekmesi eylemi hangi suçu oluşturur ve bu suç hırsızlık suçunu da kapsar mı?

Yargıtay, bu olayda sanığın suça konu bankamatik kartını hakimiyetine geçirip kullanmak şeklindeki eylemi ile birlikte TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun maddi unsurlarından olan 'başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçirme veya elinde bulundurma' koşulunun gerçekleştiğini kabul etmiştir. Sanığın katılana ait hesaptan bu kartı kullanarak para çekmek suretiyle haksız menfaat temin etmesiyle TCK 245/1'deki suç tamamlanmıştır. Mahkeme, daha önceki bozma kararında hırsızlık suçu oluştuğunu belirtse de, direnme kararı ile bu eylemin TCK 245/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir, zira TCK 245/1 hırsızlık, dolandırıcılık gibi suçların ratio legis'lerini içerir. Ancak, Yargıtay'ın genel eğilimi bu iki suçu gerçek içtima olarak değerlendirir. (Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3801 E., 2017/9251 K.).