Anayasa Mahkemesi'nin E:2022/14, K:2022/70 sayılı kararında, 'Vergi kanunları uyarınca iadesi talep edilen vergilere ilişkin olarak açılan davalarda, dava konusu tutarın yüzde ellisi oranında teminat alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceğini öngören kural' neden Anayasa'ya aykırı bulunmuştur?

Anayasa Mahkemesi, bu kuralın Anayasa'nın 125. maddesinin beşinci fıkrasına aykırı olduğuna karar vermiştir. Gerekçe olarak; bu tür davalarda telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartının gerçekleştiği kanısına varılsa bile, davacıdan mutlak surette dava konusu tutarın %50'si oranında teminat alınmasının 'telafisi güç veya imkânsız zararın doğması şartını etkisiz kılacağını' belirtmiştir. Ayrıca, idari yargı yerlerine teminat alıp almama veya miktarını belirleme konusunda takdir yetkisi tanınmaması ve teminatı ödeme imkânı olmayan davacının adli yardımdan yararlanmasını mümkün kılan bir güvenceye yer verilmemesi de gözetildiğinde, bu mutlak teminat şartının yürütmenin durdurulması kurumunun etkinliğini azalttığı ve beklenen amacı engellediği sonucuna varmıştır.