TCK Madde 245/2'de düzenlenen suçun 'tehlike suçu' olması, ispat açısından ne gibi kolaylıklar veya zorluklar getirir?

Tehlike suçu olması, suçun ispatı açısından genellikle bir 'kolaylık' getirir çünkü somut bir zararın (örneğin, sahte kartla para çekilmesi gibi) kanıtlanması gerekmez. Sadece kanunda tanımlanan tehlikeyi yaratan fiilin (örneğin, başkasına ait hesapla ilişkili sahte kart üretmek) işlendiğinin ispatı yeterlidir. Bu, zararın doğmasını beklemeksizin müdahale imkanı tanır. Ancak, fiilin 'başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek' yapıldığı veya kartın 'sahte' olduğu gibi unsurların yine de somut delillerle kanıtlanması gerekir, bu da kendi içinde zorluklar barındırabilir.