TCK Madde 37/2'ye göre dolaylı faillikte, 'araç olarak kullanılan' kişinin bir 'insan' olması zorunlu mudur? Örneğin, bir hayvan veya bir bilgisayar programı araç olarak kullanılabilir mi?

TCK Madde 37/2'deki 'bir başkasını araç olarak kullanan kişi' ifadesi ve özellikle 'kusur yeteneği olmayanları suçun işlenmesinde araç olarak kullanan' ifadesi, araç olarak kullanılanın bir insan olduğunu açıkça göstermektedir. Ceza hukukunda 'kusur yeteneği' insanlara atfedilen bir kavramdır. Bir hayvanın veya cansız bir nesnenin (bilgisayar programı gibi) 'araç olarak kullanılması' dolaylı faillik değil, doğrudan faillik kapsamında değerlendirilir; yani fail, o hayvanı veya nesneyi bir alet gibi kullanarak suçu bizzat işlemiş sayılır. Dolaylı faillik, bir insanın iradesi üzerinde hakimiyet kurarak onu suçta araç kılmayı ifade eder.