HMK madde 115 kapsamında, 'ticari dava' niteliğindeki uyuşmazlıklarda 'görevli mahkeme'nin belirlenmesindeki önemini ve Ticaret Mahkemelerinin görev alanını, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/17413 E., 2018/2119 K. sayılı kararı bağlamında açıklayınız. Ayrıca, 'banka kredi kartı uyuşmazlıkları'nın hangi mahkemenin görevine girdiği konusunda 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un etkilerini değerlendiriniz.
HMK madde 114/1-c uyarınca 'mahkemenin görevli olması' bir dava şartıdır ve bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece davanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) gözetilir. Ticari davaların hangi mahkemede görüleceği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve ilgili özel kanunlarla belirlenir. **Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin Yaklaşımı (2016/17413 E., 2018/2119 K.):** Bu kararda, davacı bankanın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için açtığı itirazın iptali davası ele alınmıştır. Yerel mahkeme, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığını, bunun TTK 4 ve 5. maddeleri gereğince ticari dava niteliğinde olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. **Banka Kredi Kartı Uyuşmazlıklarında Görevli Mahkeme:** Yargıtay, yerel mahkemenin bu görevsizlik kararını bozmuştur. Değerlendirmesinde şu kanunları ve onların etkilerini dikkate almıştır: 1. **5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu:** Bu Kanun'un 44/2. maddesi, 'Kart çıkaran kuruluşlarca açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK.`nun görevine yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır' hükmünü içerir. Bu hüküm, 01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde, dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemelerini (genel mahkemeler) görevli kılmıştır. Bu tarihten sonra ise 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca dava değerine bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmuştur. 2. **6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun:** 28.11.2013 tarihli (ve 28.05.2014'te yürürlüğe giren) 6502 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra oluşan banka kredi kartı uyuşmazlıklarında ise, Kanun'un 3/1-k-l, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. maddeleri çerçevesinde 'Tüketici Mahkemeleri' görevli hale gelmiştir. Zira kredi kartı ilişkisi bir tüketici işlemidir. **Sonuç:** Karar, dava tarihini (somut olayda 16.04.2014) dikkate alarak, bu tarihte 6502 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin yürürlükte olduğunu ve uyuşmazlığın 'Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi'nin hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu, banka kredi kartı uyuşmazlıklarının ticari dava niteliğinde olmadığını, aksine tüketici davası niteliğinde olduğunu ve bu nedenle Tüketici Mahkemesinin (veya genel mahkeme olan Asliye Hukuk'un) görevli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Görevli mahkemenin yanlış belirlenmesi, dava şartı yokluğundan usulden ret veya temyiz üzerine bozma nedeni oluşturur.