TCK madde 109'da düzenlenen 'Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu'nun nitelikli hallerinden olan 'cinsel amaçla işlenmesi' (TCK 109/5) kavramını, Yargıtay'ın 'cinsel arzuların tatmin edilmesi'nden daha geniş yorumladığını Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/481 E., 2021/41 K. ve 2018/557 E., 2018/557 K. sayılı kararları ışığında açıklayınız. Özellikle, 'cinsel özgürlüğe yönelik bir tehlikenin varlığı'nın bu nitelikli halin uygulanması için yeterli olup olmadığını tartışınız.
TCK madde 109'un 5. fıkrası, 'Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.' hükmünü getirir. Bu hüküm, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temel kastından bağımsız, cezayı ağırlaştıran özel bir saik (amaç) unsurudur. 'Cinsel amaç' kavramının dar veya geniş yorumlanması, uygulamanın kapsamını önemli ölçüde etkilemektedir. **Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Yaklaşımı:** * **2019/481 E., 2021/41 K. sayılı karar:** Bu kararda, orta derecede mental retardasyonu olan bir mağdurenin rızasıyla balık pazarına gitmesi ve bir evde kalması olayı ele alınmıştır. Mağdurenin rızası hukuken geçerli olmasa da, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için, Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini 'cinsel amaçla gerçekleştirdiği kabul edilemeyecektir' sonucuna varmıştır. Bu durum, cinsel amacın somut delillerle ortaya konulması gerektiğini vurgular. * **2018/557 E., 2018/557 K. sayılı karar:** Sanıkların, katılanı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlemek amacıyla hürriyetinden yoksun kıldığı bir olayda, 'cinsel arzularını tatmin amacı ile hareket etmedikleri anlaşılmış ise de, bu eylemi nitelikli cinsel saldırı suçunu işlemek amacıyla gerçekleştirmeleri ve bu suretle katalanın cinsel özgürlüğüne müdahale etmeleri nedeniyle cinsel amaçla hareket ettikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK’nın 109/5. maddesinde yer alan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin nitelikli hâlin uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilmelidir' sonucuna varmıştır. **'Cinsel Amaç' Kavramının Geniş Yorumu ve 'Cinsel Özgürlüğe Yönelik Tehlike':** Yukarıdaki kararlarda da belirtildiği üzere, Yargıtay ve doktrin, 'cinsel amaç' kavramını daraltıcı biçimde yalnızca 'şehevi arzuların fiilen tatmin edilmesi' gayesi olarak yorumlamamaktadır. Aksine, 'cinsel amaç' kavramı: * **Cinsel suçların (cinsel saldırı, cinsel istismar, cinsel taciz) temel veya nitelikli hallerinin gerçekleştirilmesine imkân sağlamak için** hürriyetten yoksun kılma fiilinin icra edildiği hâlleri kapsar. * **Mağdurun cinsel özgürlüğüne yönelik bir tehlikenin varlığı**, failin bu fıkra uyarınca cezasının artırılması için yeterlidir. Yani, fiili bir cinsel saldırı gerçekleşmese bile, hürriyetten yoksun kılma eyleminin cinsel bir suç işleme 'tehlikesi' yaratması veya bu amaca yönelik olması, nitelikli halin uygulanması için yeterlidir. Bu yorum, yasa koyucunun cinsel dokunulmazlığa müdahale tehlikesi yaratan durumlarda artırım yaparak cinsel özgürlükleri de korumak istemesiyle uyumludur.