Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu'nun kesintisiz (temadi eden) bir suç olması ne anlama gelir? Suçun tamamlanma ve bitme zamanları arasındaki farkı Yargıtay'ın yaklaşımıyla izah ediniz. Ayrıca, hürriyetten yoksun kılma süresinin önemi hakkında doktrin ve Yargıtay görüşlerini değerlendiriniz.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu, kesintisiz (temadi eden) bir suçtur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (örneğin 2018/3 E., 2020/454 K. ve 2019/494 E., 2021/41 K. sayılı kararları) açıklamalarına göre, suç mağdurun hürriyetinin kısıtlanması ile tamamlanır, ancak sona ermez. Suçun sona erme zamanı, mağdurun tekrar hürriyetine kavuştuğu andır. Suç tamamlandıktan sonra kısa sürede sona erdirilebileceği gibi günlerce de sürdürülebilir. Özgürlükten yoksun bırakma kavramı, anlık olmayan bir süreyi zorunlu olarak içerdiğinden, suçun tamamlanması için fiil ile sonucun hukuken kabul edilebilecek bir zaman müddetince sürmesi gerekmektedir. Doktrin ve Yargıtay, sürenin çok kısa olup olmadığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma niteliği taşıyıp taşımadığı hususunun, hareketin ağırlığı, önemi ve ciddiyeti ile birlikte hâkim tarafından değerlendirilip belirleneceğini kabul etmektedir. Mehmet Emin Artuk ve Ahmet Gökcen'in 'Ceza Hukuku Özel Hükümler' adlı eserinde belirtildiği üzere, Türk hukukunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın süresinin kısa veya uzun olmasının suça etkisi yoktur; ancak failin gerçekleştirdiği eylemin belirli bir önemi olması gerekir, birini bir an için tutma bu suçu oluşturmaz.