Doğrudan kastta (TCK 21/1) failin 'isteme' unsuru, neticenin gerçekleşmesini 'mutlaka ve birincil amaç olarak' hedeflemesini mi gerektirir, yoksa neticenin eylemin zorunlu bir sonucu olduğunu bilerek hareket etmesi de 'isteme' kapsamında mıdır?

Doğrudan kasttaki 'isteme' unsuru, neticenin mutlaka birincil amaç olmasını gerektirmez. Failin asıl amacı başka bir şey olsa bile, gerçekleştirdiği eylemin zorunlu veya kaçınılmaz bir sonucu olarak belirli bir neticenin (suçun kanuni tanımındaki unsurun) meydana geleceğini biliyor ve bu sonucu göze alarak hareket ediyorsa, bu netice açısından da 'isteme' unsuru var sayılır. Örneğin, bir gemiyi batırmak isteyen failin, gemideki insanların da öleceğini kesin olarak bilmesi ve buna rağmen gemiyi batırması durumunda, insanların ölümünü birincil amacı olmasa bile, bu sonucu bilerek ve göze alarak (dolayısıyla isteyerek) hareket ettiği kabul edilir. Bu durum 'ikinci derece kast' veya 'zorunlu sonuçlar teorisi' ile açıklanır ve doğrudan kast kapsamında değerlendirilir. (TCK m.21/1; YCGK 2017/26 K.)